一直以来，因为空调物理属性的局限，创新相对电子产品来说是一件较难的事。以往的创新点基本上都聚焦于外观和附加功能的增减上，很少有从制冷的核心技术上有所突破。归其然，是很多企业的设计人员忽略了制冷这一基本问题。
作者：金毅诚
空调行业盛行二十余载，从家用空调到商用空调，从单体到多联，从窗式到壁挂，从定频到变频，从简单功能到远程操控。空调在解决人的舒适环境方面取得了长足的进步。时至今日，空调行业的下一个技术进步点是什么呢？我认为还是要从室内空气健康来谈。
健康是一个广义的定义，它包含了太多的因素。就从空气健康来讲，主要包括了温度、湿度、空气流速、气流组织形式、CO2浓度、HCHO浓度、TVOC以及可吸入颗粒物浓度等等。
数十年前，空调是解决人们舒适环境重要的、唯一的手段，具有非常重要的市场地位。而随着人们健康、舒适意识的不断提高，面对今天这些室内健康舒适需求指标的提高，空调系统显然已经有些力不从心。我们不妨逐条做技术方面的比对：
一、温湿度。温湿度调节是空调器最基础的功能，但是空气对流方式的热传导在体感舒适度上比辐射式的热传导要差。根据天津大学的实验表明：在相同的建筑条件下，保持同样的人体舒适度时，辐射采暖可比对流式采暖室温低2-3度，这就意味着可以节能12-18%（每一度温差可节能6%）。更为重要的问题是，室内湿度的控制，尤其是在夏季除湿降温的工况下，辐射制冷+新风的方式更有利于室内湿度的控制和空气品质的保障。
众所周知，现在所用的空调器大多是直膨式的，但是对温湿度的精度控制达不到。降温过程往往非常迅猛，过低的表冷器温度导致大量的冷凝水析出，从而使房间内的空气过于干燥（越是密闭好的房间，这个现象越严重）。而且室内机吹出的风温与体温差过大，这才产生了很强的不舒适感。而且在保温较差的房间内，墙面屋顶的热辐射效应非常的明显，空调只要一停，烘烤感陡然而生。由此也进一步验证了热辐射效应的强悍之处。
二、室内CO2浓度的控制。综合有机挥发物浓度原本也不是空调调节的功能范围，按照原罪论，追责也在污染源而非治理方法。但是所谓的“空调病”，部分的罪责就在长时间密闭环境下使用空调导致的空气健康度下降。当然其中另一部分诱因是室内外温差过大，导致人体自我调节机能紊乱，容易患病。
在空调的使用方式上，从健康角度上应该提倡舒适性空调，即：夏季室温不低于26度，冬季不高于18度的指导方向，并建议每2小时进行开窗通风换气。还需要的一个污染源就是表冷器，如果它不能保持干燥状态的话，是非常容易滋生细菌造成室内空气二次污染的。
因此，从专业角度上考虑，结合用户需求标准的提高，空调未来的创新应该从以下几个方面去着眼，才能根本上改变创新难以涉及根本点的问题：
第一、空调的下一个技术增长点之一，就是对于夏季室内湿度的设定功能，比如用户可以在40-60%的相对湿度范围内进行设定，而蒸发器可以根据设定值来有效的调节蒸发器温度，从而控表冷器制冷凝水量以及空气的相对湿度。
其实，这种技术并不新奇，恒温恒湿的精度空调就是这种控制原理，只不过由于会增加成本而价格会贵很多。在空调市场竞争残酷的背景下，企业研发创新是不鼓励增加成本的，因而类似的技术创新点往往不得不舍弃。现在，空调行业正在向高端转型，用户的需求标准也在提高。而能显着改善室内舒适度（相对湿度）的技术就有了用武之地。
第二、末端热传导方式也可以进行改变。为了有效减小风速感和温差，可将现在的室内表冷器+风机方式，改成毛细管网辐射板+微风速新风的形式。当然这种辐射板必须具有露点监测功能，不然凝水、结露肯定是跑不了的。
辐射板表面可做艺术性装饰，比如上面绘上一副画，成为装饰室内的艺术品。其实，现在艺术化柜机在市场上是一个卖点，辐射板艺术化后可以借用艺术柜机的推广路径，从而实现新技术很快能够得到市场认可。
三、而室内CO2浓度及湿度的控制则交给新风系统实现，通过具有温湿度调节以及PM2.5过滤功能的室内双向流新风设备，一来有效控制室内CO2以及TVOC浓度，二来可以控制好室内的湿度。
随着人们对于室内健康舒适环境认识和需求的不断提高，结合空调行业未来的发展之路，笔者认为这些思考并非杞人忧天。目前，空调行业智能概念非常的火，但笔者认为舒适健康是基本需求，真正的智能化必须要包含舒适与健康。否则，就不能成其为正真意义上的智能。
当然，随着新技术、新材料的层出不穷，空调核心技术的提升还是有很大的空间，有很多文章是可做的。虽说，不一定是从根本属性上的改变，但在性能，特别是在舒适性上会有很大的提升空间。
