报料有奖
南都深圳报料电话：0755-82121212
南都讯 记者张一鎏近两年以来，跟着互联网短视频工业的不断开展，直播逐步成为被重视的工作之一，直播带货、诙谐搞笑视频逐步成为热搜的高频词。“各位女生、买它！”、“so esay60秒教你学会怎样克己爆米花。”、“国服扁鹊教你怎样上王者”……这样的标题，在各大网络渠道层出不穷。
可是，在短视频井喷式开展的背面，一些问题也逐步露出出来。跟着主播买的产品出问题怎样售后？未成年人打赏直播能否退款？仿照直播引发人身事故主播是否有职责？短视频侵权怎样破？近来，深圳市律协举行专题研讨，约请主播、相关政府部分、律师，就短视频或许发生法令问题进行评论。
新式渠道顾客权益难保证
直播带货是最近的潮流。除了传统的淘宝、京东等电商，抖音、快手等新式的非电商类渠道，带货现象亦存在。乃至有些时分是直接转账到对方的微信、支付宝，脱离渠道私下交易。双十一到了，怎样跟着主播买才安全？现场对此论题展开了评论。
评论伊始，深圳市消费委员会投诉部副部长魏兴发布了本年以来深圳市消协收到的短视频引发的投诉状况。据统计，本年到现在为止共收到短视频类的投诉只要112宗，跟同期18万的投诉比较十分少，这一类的投诉增加比较快。“就咱们收到的投诉来看，广告推销产品这一块呈现的问题比较多，占投诉量的一半左右。”
深圳市消费委员会法令部工作人员何宝媚也经过举例阐明了在处理投诉过程中遇到的难题。“产品类咱们常常收到直播带货但售后维权难的问题。有个顾客在短视频渠道上订货一条项圈，佩带一星期后项圈发黑变色，导致她的脖子是黑的。顾客要求退货，商家一向以各种原由不予以退货。咱们在实践处理过程中，像淘宝、京东等商家是能够做到7天无理由退货，而新式短视频渠道一是产品监管不到位，二是商家入门门槛比较低，包含入门的资质没有很好的监管，乃至有些是私下交易，在这种状况下，顾客的权益无法得到保证。”她说。
内容运营公司从业人士邓越萌亦坦陈，短视频渠道自身的商城现在的监管是比较弱的。“私下交易，风险很大。”
“顾客由于产品质量的问题反过来投诉。供给短视频的，包含做营销的、渠道的，是不是都有职责，是广告职责仍是销售者的职责？我以为渠道需求加强监管，直播职业相同也需求标准。就现在的开展趋势而言，主播逐步成为了一个职业。已然这个职业出来了，涉及到相关方都要担负起相应的职责。渠道需求监管，从事该职业的企业以及从业者需求标准，有了杰出的次序，才干立于职业进一步开展。”广东诚公律师事务所、市律协信息网络与电子商务法令专业委员会委员白卫霞说道。
主播“人设”坍塌可否退回打赏？
打赏是对主播表达喜欢的一种方法，但由于“打赏”，也引发过不少评论，争议首要会集在未成年打赏直播这一现象上。据魏兴介绍，依据以往的处理事例，假如家长能供给依据的确证明这是未成年人，渠道第一次根本都会把钱退了。“但这并不意味着每次都能够退款。家长关于小孩有监管职责，假如你现已知道你的小孩有过此种行为而持续听任的话，那就存在监管不到位。别的，渠道也要进行反思，有没有尽到监管责任，例如主播是不是明知对方是未成年人的状况下，还运用引导性言语鼓舞他持续打赏，这种状况下就必定要退款且对主播进行处分，相关行政部分也要对此进行监管，例如禁播或许下架等等。”
另一个打赏常遇到的问题便是主播人设坍塌，例如原本是冲着对方是个女神进行了打赏，实践上镜头后的对方是一个男性，这种状况打赏的钱还能要的出来吗？对此，律师们则提出了不同的观念。华商律师所合伙人、某直播渠道法务的律师卢鹏表明，赠与打赏的行为是有用户协议的，协议清晰阐明是赠与。从法令含义来说，你一旦给她了，这种交给就落成了。
而白卫霞则有不同观念。“律上的赠与是可吊销的，前期或许有用户协议，可是用户协议这一条是不是霸王条款或许无效条款？这是有待调查的。其次在赠与过程中，我觉得是存在诈骗行为的，赠与人是违背了自己的意思表明的，我想给a,可你自身是b，我觉得这存在诈骗行为。我的钱我必定有支配权的，假如诈骗能够承认的话，是能够索要回来的。”
市律协知识产权法令专业委员会副主任何美华关于该行为是否为赠与行为，提出了新的观点。“网红直播是赠与仍是营业所得？主播和打赏者之间是什么样的合同？假如是渠道供给的打赏功用，是否应该束缚主播的行为？我想赠与一个很漂亮的人，即使主播没有诈骗我的意思，可是我发生误解了，我以为这不只仅是主播和打赏者之间的事，渠道也是其间一方。我的用户协议是与渠道之间的，不是跟主播之间的，并且协议不是赠与协议，而是服务协议。现在呈现误解，我要跟渠道商议处理这个问题。你给我供给的莫非是诈骗服务吗？渠道不能置身事外。”他说。
“所以这个钱看似赠与主播，实践上是到渠道，渠道和主播分红，不是主播一个人构成收入，我以为这能够界说为消费的行为，不是单纯的赠与。违背顾客片面意思，意味着这个行为可吊销、有严重误解或许存在诈骗。”白卫霞弥补道。
呼吁进步从业资历，并加大职业训练
关于短视频、主播职业开展良莠不齐的现象，作为主播的囧哥亦有话说。他表明，不只社会各界期望加强职业监管，身为主播的他们也激烈附和。“我在主播职业这么久，在现在的状况下，更多是依赖于主播的个人认识是否到位，比方我自己在直播过程中，会很留意什么不能播，风险事项会不断提示，有些行为是不是要逃避未成年人等等，但标准现在全赖自我束缚。所以我赞同提高从业门槛，例如能够参阅从业资历证这样的形式，让职业良性开展。”
“这一块的从业人员越来越多，网红或许各种拍客越来越多，有专门从事网红打造的公司，这逐步形成了职业。能否对主播和新叶进行相关训练，尤其是流量大的主播们。让主播们知道什么是能够拍的，什么事不合适的。例如产品或许带货类直播，渠道是否能够要求供给产品质检陈述、要不要有保证金？对主播进行事前训练，在产品方面也提早介入，事前监管，应该会有效果。”白卫霞说。
魏兴也着重，短视频这一块是全民监管的方法，用户向渠道或许相关部分告发后才会进行过后监管。渠道应该在事前、事中运用关键词检索等技术手段，对内容进行一番监管。“这个技术上不难，可是要支付很多的本钱。”他表明，现在国家的法令在这方面的束缚和规则较短缺，主张经过当地立法、特区立法或许部分规章，出台相应的规则，在某一层面临其进行必定的束缚和束缚。
