最近，一份印有移动、联通、电信三大运营商和铁塔公司公章的《关于文峰区宝莲寺袁薛庄村被逼中止通讯服务的布告》引发广泛重视。这份布告指出，运营商及铁塔公司暂时无法供给村内手机通讯相关服务，也不再受理该村的网络信号投诉。这也被解读为该村通讯被“三大运营商团体拉黑”。
“拉黑”一词其实并不精确，三大运营商此举实则是被迫无法的挑选。据《安阳日报》向安阳市通讯开展办理办公室核实的信息，这一事情的全貌是：袁薛庄村村委曾书面通知要求各运营商光缆入地（本来架在空中）并承当管道出资，但运营商组织相关人员现场勘测后发现不具有入地条件，运营商屡次派员同村委会和谐未果，随后该村私行将通讯杆路拔出，光缆被损坏性清剪，导致该村发作大面积通讯毛病，而运营商在修正时还遭到阻挠。
袁薛庄村委缘何如此大费周章？利益唆使罢了——剪掉旧有光缆，自己埋设入地光缆，就可“振振有词”地向运营商收取租借费用或许一次性十几万元的费用，至于损坏原有光缆是否合法合规，损坏光缆会给运营商形成多大丢失，新的入地光缆又是否合格，修正之后的本钱是多少，全都不在考虑之列。
三大运营商和铁塔公司都是企业，占用“业主”资源理应给予相应的补偿。可是，移动通讯也是用户不可或缺的服务，通讯设备是重要的基础设备，高效的信息传输具有极强的正外部效应，新的商业模式、新的技能打破，都依靠这一张通讯大网；在乡村，互联网的遍及关于脱贫、添加农民收入也有活跃的带动效果。
只要价格低到让绝大部分人负担得起移动通讯服务的费用，才具有商业化的价值。我国在移动互联网年代之所以能引领全球潮流，就连偏远地区也负担得起的资费功不可没，而如此低的资费又是由相对较低的建造、维护费用所决议的。
电信运营商能够在设备收购、线路优化、内部办理上提高功率，地方政府和有关部门能够给予各种便当，但运营商在敷衍“过路费”上往往无能为力，袁薛庄村上述事例便是这种景象的极点表现，而相似状况在本钱更高、设备数量更多的5G建造上也有所表现：据报道，在北京，部分小区物业向运营商开出的“和谐费”高达30万元，占一个宏站50万~60万元总本钱的一半以上，过高的和谐费阻止了运营商布局5G基站的动力。
通讯设备事关用户的切身利益，物业也好、村委会也好，不应将通讯设备视为“唐僧肉”，能咬上一口就咬一口，而更应当站在自己服务的客户的态度，在与客户充沛交流的基础上，根据用户需求作出决议计划。如此，运营商、终端用户才干谈得上真实达到市场化的定价，供需双方才干取得真实的双赢。
编 辑：值勤记者
