3月9日音讯，据外媒报导称，夏普以智能手机通讯技能相关的WLAN专利侵权为由，向日本东京法院申述OPPO日本公司。
关于夏普上述行为，报导中说到，本年2月底的时分，OPPO对夏普提起两申述讼。其一是向深圳市中级人民法院申述夏普违背规范必要专利答应商洽中的“公正、合理、无轻视”责任；其二是向日本东京法院申述夏普侵权闪充技能相关专利。至此，两边知识产权范畴的争端逐步浮出水面。
规范必要专利（SEP）是指施行某一技能规范有必要运用的专利。由于SEP的不行代替性，相关专利持有人某种程度上就具有了损坏正常商场之间的竞赛次序的才能。出于保持商场之间的竞赛次序和专利维护之间平衡的意图，规范必要专利授权中的FRAND准则（公正、合理、非轻视）诞生。
现在的状况是，FRAND仅仅一个抽象的准则，关于公正、合理、非轻视并没有详细的可执行的解说，故而，专利权人和施行人环绕FRAND准则，尤其是在评价问题上，争辩不断。近年来相关事例也有不少，如高通反垄断案、华为诉IDC反垄断案、西电捷通诉索尼案等。
从以往的事例来看，规范必要专利答应商洽中，或许存在过高定价、绑缚出售、附加不合理条件等违背FRAND准则的行为。
回到OPPO和夏普的互诉，由于现在两边对案子并未有更多信息发表，所以OPPO申述夏普违背FRAND准则的详细理由不详，从法令应对上来看，在夏普提申述讼一个月内，OPPO就提出了两起反诉，动作敏捷决断。
OPPO官方发表，到2020年2月29日，OPPO全球专利申请量超越43000件，全球授权数量超越16000件。其间，创造专利申请数量超越38000件，创造专利申请在所有专利申请中占比88%。
在世界闻名专利数据公司IPLytics近来发布的最新5G职业专利陈述中，OPPO排名第十一位，在国内企业中仅次于华为和中兴。在该榜单中，夏普仅比OPPO高两个名次。两边实力可谓势均力敌。
