跟着手机端加入了渐渐的变多的AI运算，AI功能渐渐的变成了手机处理器的一大要害功能指标。近期咱们留意到，一款测验东西频频出现在大众视野中：ETH AI-Benchmark，也便是咱们常说的苏黎世跑分。一些处理器厂商经常会征引苏黎世跑分的测验数据，用以展示其AI功能的强壮。但苏黎世跑分真能代表处理器的AI功能吗？
苏黎世跑分其实和咱们所熟知的安兔兔、GeekBench等跑分软件相似，不同的是，苏黎世跑分是专门针对AI功能的一款跑分软件，它经过目标辨认、人脸辨认、图画去模糊等共9大测验项的测验，依据不同测验项的重要程度不同，匹配不同的权重，终究得出一个表征AI功能的分数。
苏黎世跑分客观吗？
-16位浮点运算占比过大 严峻脱离实践AI运用特色
这是现在最新的苏黎世跑分数据：
咱们截取出了2020年颇具代表性的两大渠道麒麟990 5G和骁龙865的苏黎世跑分成果。其间，麒麟990 5G得分为70185，骁龙865得分29724，骁龙865在总分上落后麒麟990 5G一大截。但别离比照各个测验子项，骁龙865却在绝大多数项目上都获得抢先。唯一在FP16子项大幅落后于麒麟990 5G。这是怎么回事？FP16指的是什么？
▲苏黎世跑分各测验子项的占比分配图
FP16指的是16位浮点运算，在苏黎世跑分测验子项的占比中，FP16占到了48%（浅蓝色部分），是整数运算（橙色部分）的2倍。
咱们再对应实践的AI运算场景来看一下。上图列举了手机中首要AI运用中的详细运算类型，如：摄影中的防抖、降噪、HDR…视频拍照中的慢动作、降噪、帧率转化等均是整数运算。悉数的AI场景中，FP16浮点运算参加的比重十分小。
也便是说，实践AI运用中，大多数运用的都是IN8、INT16整数运算。苏黎世跑分中，FP16浮点运算48%的比重分配或许严峻脱离了实践。
-缺少对渠道SDK的专门适配
必需求分外留意的是，不管哪一款AI测验东西，都需求适配渠道芯片的SDK（软件开发东西包），才干测验出芯片实在的AI才能。
这儿需求介绍一下的是，安卓渠道有一个根底SDK，叫做Android NN API。但为了便利厂商在渠道上进行方便开发与适配，渠道商都会推出自己的SDK。苏黎世跑分选用的是Android NN API。但实践上，以骁龙渠道为例，该SDK在骁龙渠道的厂商中运用率十分低。多个方面数据显现：高通渠道各厂商中运用骁龙SDK的份额为94%，而运用Android NN API的份额小于1%。
苏黎世跑分不支撑骁龙SDK，因此在测验中并不能发挥出骁龙渠道的悉数AI功能，得出的数据并不具有参阅含义。
-苏黎世跑分可信度存疑
在苏黎世跑分官网的排行榜中，2020.2.24显现麒麟990 5G的得分为52403，而在2020.3.31其得分就改为了70185。详细的原因咱们暂未可知，但咱们猜想苏黎世跑分或许对测验子项的比重做出了调整或添加了对麒麟990 5G渠道的一些新的支撑。
苏黎世跑分的规范或许还未彻底确认，仍在继续调整中。
该怎么了解处理器的AI功能？
值得一提的是，各大厂商在发布移动处理器时，简直都会以TOPS（Tera Operation Per Second，万亿次/每秒）为单位，发布理论AI功能。比方骁龙865为15TOPS，天玑1000为4.5TOPS，这便是其理论的AI算力，而麒麟990 5G并未发布过此项数据。理论AI算力为官方数据，可当作鉴定其AI功能的首要参阅。
而国内闻名的测验渠道安兔兔和鲁大师也别离推出了AI专项测验东西：安兔兔AI评测和鲁大师AImark。
安兔兔AI评测是经过各厂商供给的SDK将原始神经网络转化为厂商所支撑的神经网络，再经过图片分类、目标辨认测验项对处理器AI功能做鉴定。
鲁大师AImark运用的则是现在较为常用的三种神经网络Inception V3、ResNet34、VGG16的特定算法，依照概率凹凸输出或许的成果列表，终究经过辨认速度来判别手机AI功能，然后给出评分。
并且，安兔兔AI测验和鲁大师AImark均表明：与渠道商进行了协作、联调。
“鲁大师AI评测收到了数百万的测验数据，也与ARM，高通，海思、联发科、三星等AI中心SOC产品供货商进行了测验与调整，然后确认要添加精度系统到原有的评测系统。”___征引自鲁大师官方微博
“高通的SDK名为SNPE、联发科的SDK名为NeuroPilot，海思麒麟的SDK名为HiAI、NVIDIA的SDK名为TensorRT，而三星的SDK现在没有发布，这些SDK都会在安兔兔AI评测中得以展示。安兔兔经过和上述厂商的协作，建立了一致的规范做测验。”___征引自安兔兔官网
鲁大师于日前发布了2020年Q1季度手机AI芯片排行榜，占有第一的为高通骁龙865，得分112309。这比第二名的苹果A13以及第三名的麒麟990高了近一倍，与苏黎世跑分排行榜形成了激烈反差。
尽管，现在关于移动渠道AI功能的测验，没有有职业公认的唯一规范。但就从测验子项比重以及渠道适配的状况去看，苏黎世跑分不只严峻脱离了实践AI运用特色，并且缺少对渠道SDK的适配。相较而言，鲁大师AImark和安兔兔AI测验则能在更大程度上反映渠道的实在AI功能。
